Отправлено: 27.07.16 09:58. Заголовок: Поправки в госдуме

здесь

тут

Итак, обоснование поправок 4 и 7, депутат Гудков Дмитрий Геннадьевич.

ГУДКОВ Д. Г. Уважаемые коллеги, моя поправка попала в таблицу поправок,
которые рекомендуются к отклонению, хотя моя позиция здесь совпадает с
позицией представителей правительства - там всё-таки умеют считать и
понимают, какой ущерб наносится бизнесу. Ещё раз хочу сказать, что никакого
отношения к борьбе с терроризмом вот эта система фиксации всех телефонных
звонков, создания этих баз и так далее не имеет, потому что, вот даже по
расчётам бизнеса, если три года, например, хранить информацию, потребуется
1700 экзабайт, и эксперты подсчитали, что на это нужно 200 миллиардов
долларов выделить. Если сейчас срок уменьшится, допустим, до одного года или
до шести месяцев (опять-таки меня не пригласили на заседание комитета по
безопасности, я не знаю, какие поправки предлагаются ко второму чтению, но
даже если взять то, что я знаю из прессы), то есть речь идёт о том, чтобы
хранить переписку, звонки и так далее за полгода, то это 50 миллиардов
долларов: 30 миллиардов долларов бизнесу нужно будет потратить на создание
такой базы, ещё 20 миллиардов долларов - на обслуживание и так далее, и так
далее. Наш бизнес понесёт огромные убытки, и вместо того, чтобы
конкурировать, выходить на новые рынки, улучшать качество связи и так далее,
наши интернет-провайдеры, сотовые операторы будут заниматься вот этой
ерундой. Причём надо прекрасно понимать, что никто в спецслужбах не сможет
даже обслуживать такой архив данных, это просто невозможно технически, я вот
вам говорю: невозможно. Это первое.

Второе. Надо понимать, что, даже если вы создадите такую базу данных, где
будут личная переписка, любовная какая-то переписка, звонки, фотографии,
личные видеозаписи, это рано или поздно просто попадёт на чёрные рынки. У нас
что, банковские данные не попадают на чёрные рынки? Попадают! Вы хотите,
чтобы потом это всё, в том числе ваша переписка, господа депутаты, тоже там
когда-нибудь оказалась? Вы хотите этого? Вот подумайте, может быть, всё-таки
исключить эту норму, не трогать бизнес и дать ему возможность развиваться?

Недавно был экономический форум, где у профессора MIT, этого американского
профессора, Греф спросил: а почему у нас инновации не развиваются? Он ответил
почему: потому что, даже если вы хорошо изобретаете, инновация - это когда вы
можете делать бизнес и свои изобретения продавать, а в стране, где
правоохранительные органы постоянно давят на бизнес, в стране, где нет
конкуренции, независимой судебной системы, никакие инновации развиваться не
будут.

Подумайте всё-таки о бизнесе, и давайте мы эту норму отменим, потому что, ещё
раз говорю, это огромные убытки для бизнеса и они потом лягут на наши же
плечи, на плечи российских граждан. Кто будет платить за связь? Российские
граждане будут платить за связь, а сотовые операторы будут вынуждены повышать
тарифы, интернет-провайдеры будут вынуждены повышать тарифы, чтобы окупить
все эти расходы.

Предлагаю отменить норму.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Эрнест Абдулович.

ВАЛЕЕВ Э. А. Ну прежде всего по поводу упрёка, что не пригласили на заседание
комитета: по информации аппарата, вам извещение о заседании комитета было
послано; я очень сожалею, что ваше расписание работы не совпадает с
расписанием работы комитетов Государственной Думы.

Второе. Я понимаю вашу любовь к американцам и цитирование американцев по
поводу и без, но высказывание уважаемого учёного к рассматриваемому предмету
никаким боком не относится.

И третье. Что касается сроков хранения информации, они согласованы, эта
проблема обсуждалась, установлены предельные сроки. Конкретные сроки,
порядок, объёмы хранения информации - эти вопросы по законопроекту отнесены к
полномочиям правительства.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Ставлю на голосование поправку 4 из таблицы № 2.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 55 мин. 37 сек.)
Проголосовало за 63 чел.14,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 64 чел.
Не голосовало 386 чел.85,8 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка.

Ставлю на голосование поправку 7 из таблицы № 2.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 56 мин. 01 сек.)
Проголосовало за 5 чел.1,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 6 чел.
Не голосовало 444 чел.98,7 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка.

Депутат Гудков Дмитрий Геннадьевич, обоснование поправки 6.

ГУДКОВ Д. Г. Прежде чем перейти к поправке, я всё-таки хочу сказать, что
никаких приглашений, к сожалению, я не получил, хотя очень их ждал.

Что касается поправки 6, я предлагаю исключить норму о лишении второго
гражданства, норму о запрете на выезд и так далее. Я из прессы знаю, что
вроде поправками, которые были приняты комитетом по безопасности (вот
буквально вчера даже такая новость появилась в СМИ), эта норма уже учтена,
просто моя поправка тогда попала почему-то в таблицу № 2. Правильно ли я
понимаю, хотя бы просто прокомментируйте, действительно ли ко второму чтению
уже изменился текст законопроекта и норма о лишении гражданства, норма о
запрете на выезд были исключены? Просто вот прокомментируйте, пожалуйста.